99 pequeños aciertosy UN ENORME ERROR

Creo que existe un comportamiento anormal en la forma como se realiza el juzgamiento del «otro». Siempre las virtudes, los aciertos, las bondades y todo cuánto se equipare tiende a ser ignorado, desconocido u olvidado rápidamente. El inventario del olvido se construye con estas cosas. Por su parte los errores se convierten en emblemas, en recuerdos eternizados que no se pueden borrar porque implica resaltarle a ese «otro» su condición de ineficiencia.

En las empresas, por ejemplo, un error es objeto de memorandos, sanciones y hasta despidos; pero 99 aciertos son vistos como sucesos normales, gafes del oficio y por lo tanto no son objeto de felicitaciones, aplausos o cualquier rasgo meritorio. Igual sucede en otros sustratos sociales como la familia, en donde el error de alguno de los integrantes siempre será sobre-dimensionado a la luz del buen jucicio (?)

Sin embargo, existe una extraña divergencia de éstos jucios cuando nos referimos a la política. Olvidamos los errores y sobredimensionamos los aciertos, para con ello perpetuar el estado anómalo de las cosas. ¿Qué ocurriría si le aplicáramos los estándares de eficencia a la gestión de un alcalde, un gobernador o un presidente? El buen jucio dice que muy pocas veces tendríamos balance positivo. Pero la mayoría tiende a creer que porque un gobernante pavimentó una calle se le debe aplaudir ¿Acaso no fue nombrado para ello? Si el presidente viaja a Buenaventura a entregar subisdios para los afectados por un derrumbe ¿Por qué es visto como un dios? ¿Acaso el sueldo suyo no justifica tal labor? Esta disertación me recordó esa frase, patética por cierto, que encarna nuestro pensamiento político, que pronto debemos transformar:

Este roba como todos.,. pero al menos hace algo!!!!